假若中国没有原子弹

2014-01-26 08:16 阅读(?)评论(0)

美国人很牛,就牛在美国第一个有了原子弹。

美国人很牛,就牛在世界上至今为止只有美国人使用过原子弹。

现在,日本的极右翼官员和学者,还认为日本在二战期间败给了美国,而没有败给中国,大概也是因为美国把两颗原子弹丢在日本的土地上,让日本人胆寒,也让日本人记忆犹新。

而对于美国把原子弹丢在广岛和长崎,除了日本自身,全世界没有一个国家谴责美国使用了核武器。甚至舆论一面倒,对美国使用原子弹给予盖度赞赏。


抗日战争胜利60周年的时候,有人写文章说:假若在二战时期,需要开飞机轰炸东京,他会自觉报名,就是丢原子弹,也会义不容辞。

为什么呢?因为日本侵略中国和亚洲很多国家,给亚洲国家人民带来了战争的痛苦。这种痛苦,是侵略的一方很难理解和体会的。

截至目前,还有不少人认为,美国的原子弹投得好。就是那些资深的反美人士,在这个问题的认识上,也和美国保持了高度的一致,也在私下称赞美国。


二战结束之后,苏联也有了原子弹,英国法国也有了原子弹。但是由于冷战时期,北约和华约阵营不同,就互相谴责对方搞核讹诈。

在古巴问题上,赫鲁晓夫就是拿着核武器威胁为前提,让美国态度软了下来。别看赫鲁晓夫被苏联人自己搞掉了,但是,他才是一个资深的反美人士。不但高喊反美口号,还敢拿着原子弹和美国较劲。

那个时候,中国没有原子弹,一方面说美国是核讹诈,另一方面也说苏联是核讹诈。其实美国苏联都是吓唬对方的,应该说不是核讹诈,而是核吓唬。


1964年,中国的原子弹爆炸成功。

《人民日报》出了套红的号外。从北京到很小的农村,都为第一颗原子弹爆炸成功欢呼。

后来有个纪录片,在放电影时加演。只要电影能到的地方,中国人都知道自己有了原子弹。

美国也说中国核讹诈。但是我们中国说:不是核讹诈,而是核威慑。

威慑这个词用得好,就是吓吓你,叫你不敢随便对中国动手动脚,叫你不敢对中国领土有觊觎之心。


安倍晋三当选日本首相之后,对于中国钓鱼岛有了觊觎之心。

但是因为中国有原子弹,他的觊觎之心也不得不小心翼翼。虽然他大放厥词,内心里恐怕也会是有些恐惧。这个恐惧来自威慑,而威慑来自中国有原子弹。

假若中国这样的大国没有原子弹,也就成了名义上的大国,实际意义上的小国。那么日本首相安倍的极右翼思想,膨胀的速度和程度,还会更加厉害一些。

中国不但有原子弹,也有把原子弹丢到日本的能力。但是中国人不会随意把原子弹丢到日本,因为一个国家到了使用核武器的时候,要有前提:一是忍无可忍,二是处于无奈。不到最后关头,谁也不会拿着原子弹当手榴弹,随意的就丢了一颗两颗。因为一颗原子弹的爆炸当量,远远超过了美国扔在广岛和长崎那两颗原子弹的当量。


假若中国没有原子弹,中国就没有严格意义上的和平。因为亚洲有一个好战的日本,在近一两个世纪,亚洲国家对国家之间,最大规模的战争,都是日本打响的第一枪。

但是因为中国有了原子弹,日本的军国主义者就是想扣动战争的扳机,也要仔细掂量一下,把指头从扳机上挪过去。


  最后修改于 2014-01-26 11:50    阅读(?)评论(0)
该日志已被搜狐博客录用:http://blog.sohu.com/list/xingkong/c161132.shtml
 
表  情:
加载中...
 

请各位遵纪守法并注意语言文明